कोर्ट आर्डर(आदेश)pdf में डाउनलोड करने के लिए लिंक पर क्लिक करे।👇
अंग्रेजी में,👇 https://drive.google.com/file/d/1-aZdYiksb3ELtyZGbiE0wbXRbBFNzw9g/view?usp=drivesdk
हिंदी में👇https://drive.google.com/file/d/1066F8ComeGF5XF_93l2Qkd8SXINw0Vm8/view?usp=drivesdk
- एक और पहलू जो ध्यान देने योग्य है वह यह है कि शासनादेश के खण्ड 7 में कनिष्ठतम अध्यापक के निर्धारण के लिए एक और प्रावधान किया गया है। इसमें प्रावधान है कि वरिष्ठता का निर्धारण किसी विशेष जिले में सेवा अवधि के आधार पर किया जाएगा तथा जहां यह समान है, वहां जन्म तिथि के आधार पर निर्धारित किया जाएगा।
- यह नियम 1981 की सेवा नियमावली के नियम 22 के अंतर्गत अध्यापकों की वरिष्ठता निर्धारण के बिल्कुल विपरीत प्रतीत होता है, जिसके अनुसार वरिष्ठता का निर्धारण, नियम 17 या 17 (ए) या 18, जैसा भी मामला हो, के अनुसार तैयार चयन सूची में नामों के क्रम के अनुसार किया जाना अपेक्षित है।
- जहां तक उपरोक्त सरकारी आदेश और परिपत्र में चुनौती दी गई कट ऑफ तिथि के पहलू का संबंध है, यह न्यायालय इस पर ध्यान नहीं दे रहा है क्योंकि इस पहलू पर पहले ही नीरजा (सुप्रा) के डिवीजन बेंच के फैसले में विचार किया जा चुका है।
- उपर्युक्त चर्चा के मद्देनजर, यह स्पष्ट है कि दिनांक 26.06.2024 के सरकारी आदेश और दिनांक 28.06.2024 के परिपत्र के विवादित खंड स्पष्ट रूप से मनमाने हैं और इसलिए, उपरोक्त सरकारी आदेश और परिपत्र के खंड 3, 7, 8 और 9 को प्रमाण पत्र की प्रकृति में रिट जारी करके रद्द किया जाता है। तदनुसार, उपरोक्त रिट याचिकाएँ सफल होती हैं और उन्हें अनुमति दी जाती है।
अपनी लागत स्वयं वहन करें।
आदेश दिनांक:- 06.11.2024
प्रभात सुबोध मोहम्मद शरीफ
(मनीष माथुर, जे.)